Niinhän siinä kävi, että ministeri ja puoluejohtaja Päivi Räsäsen syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kaatuivat käräjäoikeudessa. Ensin poliisi ei nähnyt Räsäsen toimissa mitään tutkittavaa, mutta sitten valtakunnansyyttäjä päätti toisin ja syytteet nostettiin.
Räsänen ei edusta kristinuskoa siinä mielessä kuin suurin osa suomalaisista, vaan kristinuskon vanhoillista tulkintaa, siinä Raamattu on lain yläpuolella. Tämä on lähtökohta, joka Räsäsen puheita lööppeihin revittäessä järjestelmällisesti jätetään mainitsematta. Ja lööppeihin Räsänen on päässyt ja siten saanut pidettyä asiaansa esillä. Tämä on taatusti ollut mannaa hänen kannattajajoukoilleen, niille vanhoillisille.
Tämä julkisuusshow jatkuu vielä pitkään, sillä Räsäsen syytettä ajava valtionsyyttäjä Anu Mantila on tänään ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden ratkaisuun.
Heti tuoreeltaan käräjäoikeuden päätöksen jälkeen tapaus sai outoja sävyjä, kun Ylen löytämä oikeusoppinut kommentoi pitävänsä syyttäjän väitteitä Räsäsen puheista vääristeltyinä. Vastoin asetettiin litterointi Räsäsen Ruben Stillerin Ylen ohjelmassa puhumasta ja syyttäjän tulkinta siitä. Melkoista semanttista pyörittelyä.
Saattaa olla, että Räsäsen olisi ollut parempi antaa olla syyttämättä, näin olen itsekin yhdessä vaiheessa ajatellut, pääasissa siksi, että oikeuskäsittelyn alkaessa kävi ilmi, että poliisi oli pyytänyt THL:n lausunnon siitä, ”pidetäänkö homoseksuaalisuutta nykylääketieteen mukaan fyysisenä tai psyykkisenä sairautena tai niihin verrattavana häiriönä, tai onko olemassa lääketieteellisiä perusteita luonnehtia homoutta psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi tai perversioksi” (lainaus Ilta-Sanomista). Kun asiaa tarkastelee laajemmin, rajan vetäminen sallitulle puheelle on kuitenkin tärkeää ja se tulee tehdä.
Tässä haetaan nyt määrittelyä sille, onko uskonto sellainen, muusta ideologiasta ja vakaumuksesta poikkeava, viitekehys, että sen perusteella voi sanoa pahemmin kuin ilman. Antaako uskonto synninpäästön?
Raamatun ohella myös Koraani, on pyhä teksti, jota vanhoilliset piirit tulkitsevat tiukasti – ja ne tulkinnat ovat myös homovastaisia.
Suomi on harvoja maita, joissa jumalanpilkka on yhä rikoslaissa.
Käräjäoikeudet eivät ole juurikaan kunnostautuneet sananvapausasioissa, vaan tämä kokonaisuus tuntuu olevan erityisen vaikea hahmottaa alimmassa oikeusasteessa. Siksi on hyvä, että asiaa selvitetään ylemmissä oikeusasteissa.
Räsänen ei mitään tietenkään kadu. ”Kirkon ja kristittyjen tulee puhua siitä, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä Jumalan edessä, hän totesi Suomen kuvalehdelle tällä viikolla, toki korostaen, että ei hän ole Pride-kulkueita kieltämässä. Homo saa olla, kunhan ei sitä toteuta. Mitään elämäähän sellainen ei olisi.
Päivitetty 2022-04-04
